Benfica: coerência é o teu nome...
É verdade, e não obstante o apelo à não comparência aos jogos fora, o Benfica afinal até requisitou os habituais bilhetes para o clássico no Dragão.
Felizmente para nós, porque o seria do nosso clube sem os abençoados adeptos Benfiquistas que nos alimentam a todos.
Enfim, mais uma vez a direcção Benfiquista mostra toda a sua coerência, dando o dito por não dito. Razão tem o Villas Boas, só é pena é isso não ter eco na comunicação social, tal a sua ânsia de agradar ao clube da luz.
Pela minha parte, prefiro tê-los lá, até porque festa só é festa se houver melões... mais ou menos 2.500 melões.
Eu, Luís Filipe Vieira, me confesso
Assistiu-se nos últimos dias a um triste lavar de roupa suja entre Luís Filipe Vieira e Pinto de Sousa. Não obstante o facto do motivo da discussão ter sido por razões já antes declaradas como falsas, o arauto da transparência e da verdade desportiva fez de conta e mais uma vez fez da mentira verdade, aproveitando-se disso para passar ao insulto.
Teve azar, e levou resposta à altura, à qual resolveu dar uma contra-proposta. Os Benfiquistas regozijaram com a resposta, e eu também, mas talvez porque ao contrário dessas vítimas da lavagem cerebral Vieirista, ainda tenho 2 dedos de testa.
Passo então a palavra ao presidente do Benfica:
“c) O Presidente do Sport Lisboa e Benfica – ao contrário do que foi afirmado pelo senhor Pinto de Sousa – não almoçou com ele “diversas vezes”, jantou duas, a pedido de um amigo comum e – facto relevante – antes de serem conhecidos os contornos e o envolvimento do senhor Pinto de Sousa no Processo Apito Dourado.
f) Já agora, e como a memória é curta, convém lembrar que foi o senhor Pinto de Sousa que quis impor – seguramente por indicação de alguém – o senhor Martins dos Santos para a final da Taça de Portugal da época 2003/2004.”
Sendo assim, temos neste momento um comunicado oficial de Luís Filipe Vieira, pela mão do seu gabinete de comunicação onde assume ter reunido com o que era na altura o Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, pelo menos duas vezes. O assunto em causa deve ter sido concerteza para discutir receitas de culinária.
No segundo ponto temos uma segunda confissão, onde LFV assume que lhe foi dado a aprovação a escolha do árbitro Martins dos Santos para a final da Taça de Portugal de 2003/2004. A vontade do transparente presidente Benfiquista imperou perante o poderoso sistema, uma vez que o árbitro do jogo foi o tristemente célebre Lucílio Baptista. Curiosamente, foi também nesta edição da taça que Luís Filipe Vieira indicou o nome do árbitro das Meias-Finais: João Ferreira.
Adivinhem quem ganhou essa Taça de Portugal?
Nota: recomendo vivamente uma passagem de olhos por este artigo, que expõe bem a realidade sobre Luís Filipe Vieira, o gestor.
Roubos de Catedral | 7º Jornada: V. Guimarães 1x1 FC Porto
É com muito orgulho que vos apresentamos um novo vídeo fruto do projecto 'Roubos de Catedral'. Com uma nova imagem, mais arrojada e 'clean'.
O vídeo abaixo exibido analisa o jogo Vitória de Guimarães 1-1 FC Porto, que suscitou bastante polémica, essencialmente devido ás declarações de André Villas Boas no final.
É verdade que não existe penalty. Contudo, a verdade é que existem alguns outros lances que NINGUÉM falou, e que mudam o rumo de um jogo.
Vejam e divulguem.
P.S. - O lance do golo do Vitória suscitou também bastantes dúvidas na Blogosfera por estes dias. Contudo, acabamos por não o incluir no vídeo pois é um lance que deixa bastantes dúvidas e de dificil análise para o árbitro.
P.S. II - Já fui avisado que falta a pisadela do Flávio Meireles ao Moutinho. Não foi falta, nem sequer levou amarelo. Pedimos desculpa, mas 'escapou-nos'...
O vídeo abaixo exibido analisa o jogo Vitória de Guimarães 1-1 FC Porto, que suscitou bastante polémica, essencialmente devido ás declarações de André Villas Boas no final.
É verdade que não existe penalty. Contudo, a verdade é que existem alguns outros lances que NINGUÉM falou, e que mudam o rumo de um jogo.
Vejam e divulguem.
P.S. - O lance do golo do Vitória suscitou também bastantes dúvidas na Blogosfera por estes dias. Contudo, acabamos por não o incluir no vídeo pois é um lance que deixa bastantes dúvidas e de dificil análise para o árbitro.
P.S. II - Já fui avisado que falta a pisadela do Flávio Meireles ao Moutinho. Não foi falta, nem sequer levou amarelo. Pedimos desculpa, mas 'escapou-nos'...
