Suplemento de Alma

escrito por Hugo Roque | colocado em: domingo, março 31, 2013 | 0 comentários
Depois de um tempo afastado da blogosfera portista, embora acompanhando sempre as prestações do nosso clube, toma-se a palavra, novamente, para falar sobre a actualidade.

Infelizmente, o "sempre" importante mês de Março não foi feliz para o FC Porto, pois entre um adversário "fácil" na Liga dos Campeões e o campeonato nacional...nada correu bem.

As opções tomadas ao longo do mês de Janeiro no reforço da equipa parceram-me equilibradas ao adquirimos uma solução de backup a Jackson Martínez - Liedson, reforçando as alas com Izmaylov. A única situação com que não concordei e não concordo está relacionada com a não-inclusão de Fucile no plantel da equipa principal, tendo em conta que além de Danilo e Alex Sandro não existem opções válidas. Ainda para mais quando Fucile, actua nos dois lados da defesa...

As lesões de Moutinho, Mangala e James em alturas cruciais colocaram "a nú" fragilidades da equipa que até aqui não tinham sido vistas. 

Se me perguntassem qual seria o momento mais importante da época à dois meses atrás, diria que o jogo com o SLB em Maio, seria "o" jogo. Mas após o empate do Benfica no Nacional e o nosso empate com o Olhanense no Dragão, senti que o campeonato poderia ter tomado um rumo diferente naquele jogo. Não só porque, caso tivéssemos ganho a pressão do lado do Benfica seria enorme mas porque na primeira falha que tiveram o FC Porto "cobrou" e distanciou-se. Falhámos quando não o deveríamos ter feito.

Não irei enveredar pelo discurso que vi/li de muitos adeptos portistas que após momentos menos bons, colocam tudo em causa: o treinador tem de ser despedido, a administração só pensa nos bónus das transferências (tema importante a que irei regressar) e os jogadores são todos fracos.



Como em tudo na vida, o balanço faz-se no final, mas gostaria de relembrar que Vitor Pereira desde que está no comando da equipa é, segundo li, o segundo melhor treinador da história só atrás de Bobby Robson.

Acredito que, se o Benfica tiver o azar de empatar ou perder um jogo antes da vinda ao Dragão, seremos campões pois o que estamos a necessitar é de um "suplemento de alma".

P.S. - Um tema que irei escrever, em breve, será sobre o Porto Canal. Dá 20 a 0 a todos os canais de clube que já vi, incluindo a BenficaTV. Actualidade, noticias, desporto, enfim, tudo aquilo que se pede a um canal do século XXI.

Palpite para o pré-clássico

escrito por César | colocado em: terça-feira, fevereiro 26, 2013 | 1 comentários
Cheira-me que vêm aí elogios pouco habituais à nossa equipa e jogadores em locais improváveis. Objetivo? Amansar a fera e espicaçar os gatinhos.

Estado de alerta Dragões!! Rumo ao nosso destino!

Folheando regulamentos da LPFP...

escrito por César | colocado em: sexta-feira, fevereiro 08, 2013 | 0 comentários

Vem aí a decisão da utilização do Fabiano, Sebá e Abdoulaye em 71 horas e 45 minutos. Não sou advogado mas a lógica diz-me que o Futebol Clube do Porto tem muito por onde se defender...
O que se segue a negrito é citação dos regulamentos da Liga, a azul está identificado qual o regulamento a que pertence, existe um geral, um anexo que se refere apenas às equipas B e outro anexo que regula questões específicas da Taça da Liga.

A primeira questão a abordar e aquela que justifica a suposta utilização irregular de jogadores é esta e está no Regulamento das Equipas B:
Qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa “B”, decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo.
Para os "abutres" levarem em conta este artigo estão a ignorar o primeiríssimo artigo deste Regulamento das Equipas B:
Artigo 1.º 
O presente Regulamento regula a participação das equipas “B” no campeonato da II Liga.
Ou seja, a primeira coisa que o regulamento referente à utilização de atletas de equipas “B” nos diz é: “Hey, ‘tamos só a falar da II Liga”, poderiam ter dito competições oficiais, poderiam ter dito competições organizadas pela LPFP, mas não… esclareceram desde início que regula apenas a participação na II Liga.
Voltando à primeira citação: Qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa “B”, decorridas que sejam 72 horas Qual foi a equipa do Futebol Clube do Porto que participou na Taça da Liga? A principal ou a “B”? O Sebá, o Fabiano e o Abdoulaye não foram utilizados pela equipa principal na Taça da Liga, porque nesta competição não existe nem equipa principal, nem secundária, existe uma equipa apenas.
No Regulamento das equipas B até fazem uma definição de equipa B:
b) Equipa “B”: A equipa secundária de cada Clube, criada no seio deste, encontrando-se competitivamente subordinada à equipa principal, devendo necessariamente competir em escalão inferior.
Não existe escalão superior ou inferior na Taça da Liga, logo não existe equipa B para a Taça da Liga, esta ideia é reforçada no Regulamento da Taça da Liga: A Liga organiza anualmente a competição Taça da Liga que é disputada exclusiva e obrigatoriamente pelos clubes participantes na I Liga e na II Liga em cada época desportiva, com exceção das equipas “B” participantes na II Liga, cujo acesso à presente competição se encontra vedado.”
Como é que se pode punir a utilização de jogadores baseando-se num artigo que regula a apenas e só de equipas B na segunda liga com base na utilização posterior numa competição onde não existe reconhecimento nem existência de equipa B. Só para reforçar a ideia: 
Artigo 102.º
Generalidades
A Taça da Liga é uma competição de natureza mista, disputada em cada época desportiva pelos clubes admitidos a participar na I Liga e na II Liga nessa mesma época, com excepção das equipas “B”.



No Regulamento geral das competições sobre a marcação de jogos:
Artigo 23.º
Calendário dos Jogos
2. Na falta de acordo, compete à Comissão Executiva da Liga fixar o dia e hora de realização dos jogos em cada jornada, tendo em conta as regras e condições previstas no n.º 7.
Neste nº7 está escrito o seguinte: 
Na fixação do dia e hora dos jogos das competições oficiais, devem ser observadas as seguintes condições:
a. Salvo acordo escrito entre os clubes contendores, qualquer jogo oficial de competição nacional deverá respeitar um intervalo entre jogos de 72 horas, calculado entre o final do primeiro jogo e o início do segundo jogo da competição nacional;

Se houve acordo entre os clubes existe acordo para jogar em menos de 72 horas, tudo combinado, nada irregular. Se quem marcou foi a Comissão Executiva da Liga, que deve ter a obrigação de levar  “em conta as regras e condições previstas no nº7” (e pelo que veio a público terá isto que se passou) o imcumpridor do regulamento foi a tal Comissão Executiva da Liga que não teve “em conta as regras e condições previstas no nº 7 onde deveria ter respeitado as 72 horas. 
Ou será que a Liga respeitou essas 72 horas porque no regulamento não existe precisão ao minuto apenas às horas, porque 71 horas e 45 minutos arrendondados dá 72 horas. Ou até porque na contagem de tempo 71 horas e 45 minutos é efectivamente a 72ª hora ( 1910, 1950, 1960, etc fazem tudo parte do século XX, a 1ª hora do ano novo começa às 0h00 e não à 1h00). Se a Liga cumpriu com base nestes pressupostos, o Futebol Clube do Porto também cumpriu na utilização dos seus atletas…
Para reforçar esta ideia no regulamento geral das competições: 6. Em casos fortuitos ou de força maior, a data e hora prevista para a realização de cada um dos jogos pode sofrer alteração ou adiamento, nos termos previstos no Regulamento de Competições da Liga. Coloca-se a mesma questão: será Liga respeitou os termos previstos no regulamento?

A lógica diz que o Futebol Clube do Porto não perderá este caso, mas o passado da Taça da Liga não garante que a lógica seja cumprida. Recorde-se que em 08/09, o critério de desempate era melhor goal average (golos marcados a dividir por golos sofridos) mas quem passou foi o Guimarães que tinha pior goal average.