“Reunido para analisar a entrevista concedida
pelo presidente do CS Marítimo, SAD ao jornal «A Bola», na sua edição de
sábado, o Conselho de Administração da FC Porto - Futebol, SAD deliberou o
seguinte:
1 - Instaurar
de imediato uma acção judicial ao referido dirigente, dada a falsidade e
gravidade de algumas das suas declarações;
2 - A
acção intentada pela FC Porto - Futebol, SAD não invalida outras, que possam
ser levadas a cabo pelas pessoas atingidas, em termos individuais.
Porto, 14 de Fevereiro de 2011”
Porque é que foi o FC Porto a levar o caso
para tribunal por “falsidade” nas declarações de Carlos Pereira, não deveria
ter sido o Club Sport Marítimo a apresentar queixa dos procedimentos ilícitos
do FC Porto?
Porque é que foi preciso ser o Atlético Mineiro
a apresentar o caso na FIFA, o Marítimo do alto da sua inocência não o deveria
ter feito? Não deveria a vítima procurar que fosse feita justiça?
Porque é que se publicam as propostas de Porto
e Sporting e não se aproveita para expor de uma vez por todas o negócio entre
Atlético Mineiro, será que não convém ao clube verde-rubro?
Porque é que depois de capas e declarações
bombásticas não se dá a palavra a Kléber? Será que está a ser censurado pelo
seu actual clube?
Como é que o vice-presidente do Sport Lisboa e
Benfica tem tantos dados sobre este caso? Qual é a relação do Benfica com este
caso e porque é que merece informações privilegiadas?
Jogo
entre SL Benfica e Paços de Ferreira
Será que a proposta do Sporting foi mesmo
melhor do que a do Futebol Clube do Porto?
- Nas propostas apresentadas pelo site oficial
o fax do Futebol Clube do Porto previa o pagamento de parcelas com fim previsto
em 2011, a do Sporting Clube de Portugal é apresentada a segunda de 3 páginas
estava prevista para 2012. Neste mercado de Inverno houve um problema com a
venda de um central brasileiro, porque um clube inglês queria pagar 20 milhões
a pronto e 5 posteriormente. Mas o clube interessado em vender chegou a pôr em
causa as negociações para que fosse tudo pago no imediato. Será que para o caso
Kléber já não tem importância o momento em que as verbas são recebidas?
- Facto pouco mencionado é que o Atlético
Mineiro tem apenas metade do passe. A restante metade é dividida pela empresa
Traffic (30%) e pelo próprio atleta (20%). Será que estas parte envolvidas não
tem palavra no negócio? Não é muito melhor para estas partes, que seja vendido
ao Futebol Clube do Porto e tendo em conta o potencial que lhe reconheço na
pior das hipóteses ser vendido por 10 milhões em vez de ser vendido ao Sporting
e na melhor das hipóteses por 5 milhões representando “impacto positivo” nas
contas do clube?
Mas afinal quem é este “guardanapo” chamado Carlos
Pereira? É o homem que contrata jogadores brasileiros para os obrigar a pagar uma renda nos seus apartamentos, pois claro!
Oh meu caro amigo,
ResponderExcluirSe o scp só pagou salários aos seus jogadores com o dinheirinho que veio do liedson, e o betencourt foi logo a correr ao balneário dar a boa nova, com que dinheiro iam pagar o Kleber ???