O Saul procedeu mal com outro portista
Nota prévia:
Nunca, ao escrever este post, pensei que este provocasse tanta confusão e tanta celeuma. Desde que escrevo no Mística que sou polémico. Não sou seguidista e gosto de exprimir a minha opinião. Quando creio que devo elogiar, elogio, quando acredito que devo criticar, critico. No entanto, nunca, jamais, em tempo algum, insultei gratuitamente quem quer que seja neste blog. Posso ser duro, posso ser, às vezes, corrosivo, mas faço questão de não ser insultuoso nem mal educado e tenho plena consciência que, no dia em que o for, serei alertado pelos meus companheiros de blog e, imediatamente me retratarei. Se nunca o fiz a rivais, e escrevo várias vezes sobre eles, não o iria fazer a um portista.
Sucede que, o visado neste post, e outras pessoas que lhe são próximas e/ou o admiram não gostaram e se sentiram ofendidos e insultados com o título original deste post, entretanto já alterado. Aceitando eu, que haja legitimidade para tal, deixo aqui um muito sincero pedido de desculpas ao Fernando Saul e aos seus. No entanto, quero ressalvar que não considero o título insultuoso. Para além de não passar de um trocadilho com uma famosa canção portuguesa, dizer que alguém é do "quer alho" nunca foi considerado um insulto. Pode não ser a expressão com mais elevação da língua portuguesa, mas quando dizemos que determinado indivíduo é do "quer alho", quer, normalmente dizer que tal indivíduo é um tipo porreiro, boa pessoa. Adicionalmente, quando dizemos que o Porto jogou de "quer alho", queremos dizer que o Porto jogou bem. Obviamente, e dado o conteúdo do post, o título é irónico, mas não me parece insultuoso. Note-se que eu não mandei Fernando Saúl para o "quer alho", nem sequer lhe chamei "quer alho". Nada disso. Como se pode ver, a intenção nunca foi insultar Fernando Saúl. De qualquer, volto a endereçar-lhe as minhas desculpas.
Também sei que causou confusão o facto de eu acusar Fernando Saul de se auto-intitular de elo de ligação aos adeptos. Mais uma vez, peço desculpa pelo sucedido e o texto foi alterado nesse sentido.
Adicionalmente, gostaria de pedir desculpa ao autor do Fotos da Curva, pelas confusões que lhe foram causadas, sem ele ter qualquer responsabilidade. A culpa disso é minha, e apenas minha, que não me apercebi que o Facebook foi buscar a foto quando publiquei o link.
Por fim, independentemente de tudo o que escrevi atrás, a minha opinião sobre o assunto que me levou a escrever este post mantém-se, tal e qual. Continuo a achar que o Fernando Saul, contra o qual, fora este caso, nada tenho procedeu mal nas críticas que efectuou e que podem ter conduzido ao fecho do Tactical Porto. Espero então que todas as situações estejam resolvidas e que possamos, finalmente, discutir o que realmente interessa, o Futebol Clube do Porto. Abaixo segue o post com as alterações já referidas.
Recentemente, surgiu na internet um blog dedicado à análise da vertente táctica do Futebol Clube do Porto, o Tactical Porto. Infelizmente, durou pouco, muito pouco. Independentemente da qualidade do espaço e dos seus conteúdos, que eu pouco analisei, o blog era pertença de um portista, que se limitava a analisar a disposição táctica da equipa do Futebol Clube do Porto, recorrendo para isso a imagens da transmissão televisiva. O que era feito naquele blog, não é nada que qualquer clube que se preze, não faça, internamente.
Sucede que, como é normal na Blogosfera portista e, segundo sei, nos espaços da internet dedicados aos nossos rivais, sempre que alguém tece uma crítica, ainda que construtiva ao clube que diz apoiar, é imediatamente apelidado de "infiltrado" e "adepto do rival", sendo insultado de permeio. Sucede que o autor do Tactical Porto, não é cego e verificou que havia problemas tácticos na equipa de Lopetegui. Do pouco que eu li do dito blog, nunca vi bota-abaixismo, nunca vi crítica fácil, nunca vi insulto gratuito. Vi reparos, educados, ao jogo do Porto. Obviamente, que os puritanos que se acham mais portistas do que os demais, apareceram em força a apelidar o pobre autor de tudo e mais alguma coisa. Conclusão, o blog foi fechado, deixando o autor, que com certeza sentia gosto e prazer em expor a sua opinião, sem o poder fazer livremente.
Se isto, infelizmente, já não admira, choca-me que, um dos principais agentes desta campanha seja funcionário do Futebol Clube do Porto. Fernando Saul, que se diz Supporters Liaison Officer at FC Porto, na sua página de facebook, não se coibiu de escrever um post nessa rede social, esse sim, e ao contrário do alvo dos seus ataques, cheio de má educação e arrogância, que se cita:
Nunca, ao escrever este post, pensei que este provocasse tanta confusão e tanta celeuma. Desde que escrevo no Mística que sou polémico. Não sou seguidista e gosto de exprimir a minha opinião. Quando creio que devo elogiar, elogio, quando acredito que devo criticar, critico. No entanto, nunca, jamais, em tempo algum, insultei gratuitamente quem quer que seja neste blog. Posso ser duro, posso ser, às vezes, corrosivo, mas faço questão de não ser insultuoso nem mal educado e tenho plena consciência que, no dia em que o for, serei alertado pelos meus companheiros de blog e, imediatamente me retratarei. Se nunca o fiz a rivais, e escrevo várias vezes sobre eles, não o iria fazer a um portista.
Sucede que, o visado neste post, e outras pessoas que lhe são próximas e/ou o admiram não gostaram e se sentiram ofendidos e insultados com o título original deste post, entretanto já alterado. Aceitando eu, que haja legitimidade para tal, deixo aqui um muito sincero pedido de desculpas ao Fernando Saul e aos seus. No entanto, quero ressalvar que não considero o título insultuoso. Para além de não passar de um trocadilho com uma famosa canção portuguesa, dizer que alguém é do "quer alho" nunca foi considerado um insulto. Pode não ser a expressão com mais elevação da língua portuguesa, mas quando dizemos que determinado indivíduo é do "quer alho", quer, normalmente dizer que tal indivíduo é um tipo porreiro, boa pessoa. Adicionalmente, quando dizemos que o Porto jogou de "quer alho", queremos dizer que o Porto jogou bem. Obviamente, e dado o conteúdo do post, o título é irónico, mas não me parece insultuoso. Note-se que eu não mandei Fernando Saúl para o "quer alho", nem sequer lhe chamei "quer alho". Nada disso. Como se pode ver, a intenção nunca foi insultar Fernando Saúl. De qualquer, volto a endereçar-lhe as minhas desculpas.
Também sei que causou confusão o facto de eu acusar Fernando Saul de se auto-intitular de elo de ligação aos adeptos. Mais uma vez, peço desculpa pelo sucedido e o texto foi alterado nesse sentido.
Adicionalmente, gostaria de pedir desculpa ao autor do Fotos da Curva, pelas confusões que lhe foram causadas, sem ele ter qualquer responsabilidade. A culpa disso é minha, e apenas minha, que não me apercebi que o Facebook foi buscar a foto quando publiquei o link.
Por fim, independentemente de tudo o que escrevi atrás, a minha opinião sobre o assunto que me levou a escrever este post mantém-se, tal e qual. Continuo a achar que o Fernando Saul, contra o qual, fora este caso, nada tenho procedeu mal nas críticas que efectuou e que podem ter conduzido ao fecho do Tactical Porto. Espero então que todas as situações estejam resolvidas e que possamos, finalmente, discutir o que realmente interessa, o Futebol Clube do Porto. Abaixo segue o post com as alterações já referidas.
Recentemente, surgiu na internet um blog dedicado à análise da vertente táctica do Futebol Clube do Porto, o Tactical Porto. Infelizmente, durou pouco, muito pouco. Independentemente da qualidade do espaço e dos seus conteúdos, que eu pouco analisei, o blog era pertença de um portista, que se limitava a analisar a disposição táctica da equipa do Futebol Clube do Porto, recorrendo para isso a imagens da transmissão televisiva. O que era feito naquele blog, não é nada que qualquer clube que se preze, não faça, internamente.
Sucede que, como é normal na Blogosfera portista e, segundo sei, nos espaços da internet dedicados aos nossos rivais, sempre que alguém tece uma crítica, ainda que construtiva ao clube que diz apoiar, é imediatamente apelidado de "infiltrado" e "adepto do rival", sendo insultado de permeio. Sucede que o autor do Tactical Porto, não é cego e verificou que havia problemas tácticos na equipa de Lopetegui. Do pouco que eu li do dito blog, nunca vi bota-abaixismo, nunca vi crítica fácil, nunca vi insulto gratuito. Vi reparos, educados, ao jogo do Porto. Obviamente, que os puritanos que se acham mais portistas do que os demais, apareceram em força a apelidar o pobre autor de tudo e mais alguma coisa. Conclusão, o blog foi fechado, deixando o autor, que com certeza sentia gosto e prazer em expor a sua opinião, sem o poder fazer livremente.
Se isto, infelizmente, já não admira, choca-me que, um dos principais agentes desta campanha seja funcionário do Futebol Clube do Porto. Fernando Saul, que se diz Supporters Liaison Officer at FC Porto, na sua página de facebook, não se coibiu de escrever um post nessa rede social, esse sim, e ao contrário do alvo dos seus ataques, cheio de má educação e arrogância, que se cita:
Onde isto irá parar....
A última novidade é uma tal de página chamada tactical porto de alguém que se diz portista e onde explica como o porto jogo as tácticas ofensivas e defensivas...
Um conselho ofereçam-se aos rivais já que a vossa função é desmontar o porto tacticamente e são tão bons que de certeza que lá terão lugar ...
A vergonha tem limites em vez de termos páginas de portistas contra os outros temos contra nós!!!!
Isto é que se chama o portismo moderno e nojento com o qual não me identifico.
Já que são tão bons em análise táctica analisem os pênaltis ,foras de jogo e expulsões perdoadas ao carnide, isso sim é ser por nós e pelo nosso porto!!!!
A última novidade é uma tal de página chamada tactical porto de alguém que se diz portista e onde explica como o porto jogo as tácticas ofensivas e defensivas...
Um conselho ofereçam-se aos rivais já que a vossa função é desmontar o porto tacticamente e são tão bons que de certeza que lá terão lugar ...
A vergonha tem limites em vez de termos páginas de portistas contra os outros temos contra nós!!!!
Isto é que se chama o portismo moderno e nojento com o qual não me identifico.
Já que são tão bons em análise táctica analisem os pênaltis ,foras de jogo e expulsões perdoadas ao carnide, isso sim é ser por nós e pelo nosso porto!!!!
Fernando Saul, homem que se intitula como elo de ligação entre o clube e os adeptos, resolveu virar adeptos do Futebol Clube do Porto contra adeptos do Futebol Clube do Porto. Mais, acusa o autor do blog de estar contra o Porto e de estar a prestar um serviço aos rivais. Senhor Fernando Saul, como deve saber, ou caso não saiba, eu explico, os clubes profissionais, que jogam as grandes competições internacionais têm equipas de observadores para fazerem, precisamente, o trabalho que era feito no Tactical Porto. O blog não estava a dar-lhes novidade nenhuma e, pasme-se, o Porto também tem uma equipa dessas. Aliás, se trabalha no clube há 10 anos, deveria saber que André Villas-Boas desempenhou esse cargo, por exemplo. Rui Barros, por exemplo, também o desempenhou. É normal. O blog não tinha mal nenhum e era uma adição interessante à Bluegosfera.
Infelizmente, há quem acredite que a melhor maneira dos portistas servirem o clube é fechar os olhos e bater palmas. É comer e calar. Mas não, um portista a sério não é cego. É inteligente e observador. Perspicaz e curioso. Interessado e crítico. Um portista não é burro ao ponto de meter à boca a palha que lhe dão de comer sem a analisar. E a crítica, desde que construtiva faz parte da vida de qualquer clube democrático. É com ideias e com o debate das mesmas que um clube avança, não é com cegueira. Triste é haver quem acredite nesta segunda hipótese, mesmo dentro do clube. No entanto, parece ser mais interessante virar portistas contra portistas do que prestar atenção às patadas do Enzo Perez, aos penalties do Jardel, aos vis ataques de Bruno de Carvalho ao nosso clube e aos Paulos Baptistas. Pior parece ser quando dentro do próprio clube se acredita nisto.
Ao autor do Tactical Porto, o Mística do Dragão expressa a sua solidariedade e deseja um rápido regresso à nossa Bluegosfera.
Amanhã, é para ganhar...
É para ganhar para...
...mostrar quem é o melhor;
...matar o borrego;
...vingar o golo em fora-de-jogo do ano passado;
...vingar o penalty não assinalado ao Cedric;
...calar o gordo;
...ensinar a Juve Leo a escrever faixas em português correto;
...mostrar respeito pelos sportinguistas que tanto gostam de festejar golos nossos, retribuindo com vários golos marcados na casa deles;
...responder cabalmente a todos os vis ataques que o Sporting nos tem feito, desde a palhaçada da Taça da Liga, a mandar os bilhetes para a Constituição, a misturar os nossos dirigentes no meio de adeptos do Sporting;
...ver a azia na Comunicação Social alfacinha;
Mas, acima de tudo, é para ganhar porque Somos Porto. Porque o Porto é muito maior do que aquilo que o Sporting alguma vez será e porque a nossa obrigação é responder dentro de campo a todas as pressões que nos têm feito fora dele.
O que é que Kayembe tem?
Joris Kayembe chegou, na época passada, à equipa B do Futebol Clube do Porto, vindo da Bélgica. Chegou de forma discreta e sem aviso prévio dos jornais, no último dia do mercado de verão, tendo entrado, quase de imediato no onze titular do Porto B, onde, verdade seja dita, se destacou. Kayembe, mostrou ser um extremo muito rápido e ágil, embora um pouco trapalhão, mas que, mesmo assim, foi levando as suas iniciativas avante, contribuindo com golos e assistências para a bela carreira da nossa segunda equipa na Liga de Honra.
Este destaque valeu-lhe a honra de ser um dos quatro jogadores da equipa B a jogar pela equipa em jogos oficiais, tendo jogado na vergonhosa derrota em Olhão, já perto do final do campeonato. Tozé, Mikel e Victor Garcia (a propósito, não joga porquê?), foram os outros felizes contemplados. E quem melhor que Luís Castro para perceber quais do atletas da equipa B tinham lugar na equipa principal?
Por isto tudo, e por ter sido um dos escolhidos por Lopetegui para fazer a pré-temporada com a equipa principal, era expectável que Kayembe se destacasse como uma das vedetas do Porto B. Sucede que, esta temporada, o atleta belga tem sido consistentemente utilizado como lateral esquerdo. Se tal já tinha ocorrido na pré-temporada na equipa principal, mas apenas por falta de alternativa a Alex Sandro, na equipa B não faz qualquer sentido, quando existe Rafa, um jogador extraordinariamente promissor, que poucas ou nenhumas oportunidades tem tido de jogar, uma vez que está tapado por um atleta a jogar fora de posição e com claros, e compreensíveis, problemas a nível defensivo.
O porquê disto estar a acontecer, não sei. Talvez Luís Castro possa saber...
Nota: numa decisão não comunicada aos assinantes, a Cabovisão retirou, repentinamente, o Porto Canal da sua grelha de canais. Pode não ter nada a ver, mas fica a questão: quem foi o único patrocinador que Mário Figueiredo conseguiu para a Liga, no seu mandato?
Nós não comemos gelados com a testa
A Porto SAD convocou uma Assembleia Geral, para o próximo dia 2 de Outubro.
Resumidamente, a AG terá três pontos, a saber:
1 - Ratificação da nomeação de Fernando Gomes para administrador da SAD;
2 - Aprovação da compra de 50% do capital da sociedade EuroAntas, dona do nosso estádio do Dragão, ao Futebol Clube do Porto;
3 - Aprovação de um aumento de capital da SAD.
O primeiro ponto é pacífico. Fernando Gomes foi nomeado administrador, em substituição de Angelino Ferreira e a lei manda que os accionistas aprovem essa escolha;
O terceiro ponto, também seria pacífico. A Porto SAD tem apresentado péssimos resultados, que se traduzirão (será visível no relatório e contas final da época 13/14), na apresentação de capitais próprios negativos. Isto significa que a SAD terá um passivo maior do que o activo, ou seja, de forma muito básica, que aquilo que tem é inferior àquilo que deve. Isto significa que a SAD vai ficar numa situação de falência técnica. Um aumento de capital poderia ser, de facto, uma boa solução para resolver este problema. Sucede que, o principal accionista, o clube, não tem dinheiro para investir nesse aumento de capital. E, não tendo dinheiro, ou não participa no aumento de capital e arrisca-se a perder o controlo da SAD, ou tem de arranjar dinheiro.
Do parágrafo anterior, chegámos então ao segundo ponto. Como irá o clube arranjar dinheiro? Vendendo metade da EuroAntas à SAD, usando depois esse dinheiro para investir no aumento de capital. Sucede que a EuroAntas é uma sociedade com uma situação financeira invejável. Tem a sua dívida controlada, tem, nos últimos anos, apresentado lucros, tem dinheiro em caixa e tem um capital próprio muito, muito elevado. Uma empresa modelo, portanto. Ou seja, o clube prepara-se para trocar um activo "bom", a EuroAntas, por um "mau", a SAD. Vai vender aquilo que dá dinheiro para comprar algo que só dá prejuízo.
Esta solução poderia ser positiva se a SAD estivesse a inverter a sua política despesista. Como não parece ser o caso, esta operação é apenas cosmética e visa apenas permitir que o desvario financeiro da SAD continue por mais uns anos. Exemplificando: imagine-se um indivíduo com um rendimento mensal de 1.000 euros, mas que gasta 1.200 euros por mês. Vai-se endividando para poder pagar as despesas, até que chega a um ponto em que fica completamente estrangulado. Um amigo, num acto de caridade, oferece-lhe 10.000 euros para ele pagar as dívidas. No entanto, se continuar a gastar mais do que aquilo que ganha, mais tarde ou mais cedo, vai voltar ao mesmo e, a ajuda do amigo serviu apenas para adiar o problema. No entanto, se reduzir as suas despesas para menos de 1.000€, a ajuda do amigo foi útil, pois permitiu-lhe resolver o problema. Esta operação, entre o clube e a SAD, é semelhante. Se a SAD cortar na despesa, esta ajuda do clube pode ser importante. Caso tal não suceda, servirá apenas para adiar o estrangulamento por mais uns anos.
Mais a mais, quer Sporting, quer Benfica já fizeram esta operação, no passado. O Sporting, ao contrário do que a comunicação social e Bruno de Carvalho dão a entender, continua falido e o Benfica, desde que passou o estádio para a SAD, já foi forçado a renegociar o pagamento da dívida da sua construção, adiando o pagamento total da dívida por mais umas dezenas de anos, sabe-se lá a que custo. Já o Dragão está quase, quase pago, tendo sido esse pagamento efetuado de forma escrupulosa até aos dias de hoje. Srs. administradores da SAD, não estraguem tudo, a tão pouco tempo do fim.
Esperemos que tudo isto seja feito com boas intenções, e que não sirva para prorrogar no tempo o desperdício, a loucura e o deboche que tem sido a gestão financeira da SAD.
E tudo o Bento levou
Paulo Bento continua a ser o seleccionador nacional. Depois de uma qualificação para o mundial tremida, de um Mundial execrável e de uma ridicula e histórica derrota em casa contra a fortíssima Albânia, Paulo Bento ainda parece ter crédito junto da FPF e da comunicação social lisboeta, como se verifica lendo as muito curiosas e nada inocentes referências à ausência de Cristiano Ronaldo nas capas de ABola e do Record e ao desalmado choro sobre algumas decisões do árbitro constante nas páginas do jornal que não e gerido com Manha, mas que continua a ser muito manhoso.
Paulo Bento pode ser um treinador banal. Pode demonstrar uma suprema arrogância e um total alheamento da realidade. Pode ser um mentiroso e um aldrabão, que promete uma renovação da selecção e apenas troca, por opção, dois dos habituais titulares, Veloso e Raúl Meireles, sendo que este último foi substituído pelo maior barrete do futebol nacional desde, sei lá, Hugo Leal, André Gomes e mesmo quando forçado a fazer alterações por lesão, casos de Ronaldo ou Bruno Alves se limita a trocá-los por outros do seu núcleo. Mas, reconheça-se, Paulo Bento é um histórico caso de sucesso. Nunca um seleccionador durou tanto tempo a fazer asneiras. Nunca, jamais em tempo algum. Por muito menos, Carlos Queiroz, que também não era nada de especial, foi saneado, silenciado e humilhado em praça pública. Carlos Queiroz, por muito mau que fosse, nunca bateu tão no fundo como Paulo Bento. A diferença é que, com Queiroz, jogava quem ele achava melhor, por muito questionáveis que fossem as suas opiniões e Carlos Queiroz nunca ostracizou nenhum clube para cair nas boas graças da invejosa imprensa lisboeta. Com Paulo Bento, joga quem Jorge Mendes manda e, pelo meio, manda-se umas bocas ao Futebol Clube do Porto. E assim se consegue ser levado ao colo...
Mas eu continuo a acreditar em Paulo Bento. Depois do médico ter sido posto fora, eu estou plenamente convicto que a solução passa por despachar o roupeiro e o motorista do autocarro. E aí, sim, Portugal sagrar-se-á, certamente, campeão europeu.
