Apitos que definem Épocas

Nota Prévia: O Título deste post é "Apitos que definem Épocas", mas podia perfeitamente ser "Para Além do Túnel"... :))

Agora que o Campeonato está está a terminar, e os 3 primeiros lugares estão (quanto a mim) definidos, é altura de olhar para trás e ver o que se passou. 

Como os maiores Expert's do Futebol gostam de dizer, os Campeonatos não se ganham nos Derby's nem nos Clássicos, mas sim nos jogos com as equipas consideradas "pequenas".

Dentro desta ideia, acompanhem-me na análise de alguns jogos (por ordem cronológica) do FC Porto e do Clube do Regime desta temporada, que foram ganhos, ou não, por 1 golo de diferença.

23 Agosto 09 - 2º Jornada - V. Guimarães 0x1 Clube do Regime


89' - Golo de Ramires, que resulta de um livre inexistente.

20 Setembro 09 - 5º Jornada - U. Leiria 1x2 Clube do Regime
(mesma jornada do Sp. Braga - FC Porto)


78' - Penalty inexistente assinalado e convertido por Cardozo.

30 Outubro 09 - 9º Jornada - FC Porto 1x1 Belenenses


25' - Golo anulado a Farías por fora-de-jogo inexistente. É o jogador do Belenenses que toca na bola, portanto é impossível existir irregularidades. Como todos sabemos, nestes jogos é importantíssimo marcar cedo, e, geralmente, quando isso acontece, os jogos são ganhos com maior ou menor facilidade pelas equipas grandes.

O Maisfutebol disse:
"Em nota rodapé, importa referir que o golo anulado a Ernesto Farías, aos 25 minutos, nos pareceu legal, pois a bola chega ao argentino encaminhada por um toque de Gavílan. De qualquer forma, será mais sensato reapreciar o lance através das imagens televisivas. "

09 Novembro 09 - 10º Jornada - Clube do Regime 1x0 Naval


89' - Golo de Javi Garcia, resultante de um mergulho do Di Maria, perfeitamente correspondido pelo Amigo Lucílio.

20 Dezembro 09 - 14º Jornada - Clube do Regime 1x0 FC Porto


21' - Golo de Saviola, a concluír uma jogada na qual existe um fora de jogo de 2 metros, no  início da mesma, perfeitamente correspondido pelo Amigo Lucílio.

16 Janeiro 10 - 16º Jornada - FC Porto 1x1 Paços de Ferreira


25' - Golo anulado a Falcao por fora-de-jogo inexistente. Curiosamente, no mesmo minuto do golo anulado ao Farías, no FC Porto - Belenenses. O que referi acima, serve para este jogo também.

O Maisfutebol disse:
"O guião desenrolou-se com normalidade até ao minuto 25, quando Falcao voltou a ser injustiçado pela história. Partindo entre os centrais pacenses, o colombiano aproveitou um passe magistral de Raul Meireles para inaugural a contagem. Em vão. O lance foi anulado por fora-de-jogo inexistente. . "
 
06 Fevereiro 10 - 18º Jornada - V. Setúbal 1x1 Clube do Regime


60' - Golo anulado a Keita, por alegado fora de jogo. Inexistente.
70' (?) - Fora de jogo inexistente assinalado a Neca, quando este seguia completamente isolado para a baliza. O resumo não mostra, mas a minha (nossa, espero) memória não me atraiçoa.

13 Fevereiro 10 - 19º Jornada - Leixões 0x0 FC Porto


60' (?) - Penalty DO MAIS CLARO QUE ME LEMBRO não assinalado a favor do FC Porto, a punir falta de Nuno Silva sobre Ruben Micael. Bruninho Paixão, a 3 metros do lance, mandou seguir, imagine-se.

__________________________________________________________________________________

De referir ainda que não se falou de:

- Castigos do Ricardo Costa ao Hulk e ao Vandinho..

- Mergulho do Aimar aos 27 minutos do jogo Clube do Regime - Leixões, que custou o 2º amarelo ao jogador do Leixões, Pouga. O jogo estava 0-0...

- Mergulho do Aimar aos 3 minutos da 2º parte do jogo Clube do Regime - Nacional, quando o placar se fixava em 2-1, e o jogo não estava nada fácil para o CR.


- Cartão vermelho directo a Olberdam aos 31 minutos da 1º parte, por supostas "palavras" quando o jogo Marítimo - Clube do Regime estava 0-1. Normal, pois o homem do apito era o "João < O João pode ser > Ferreira".


- Decorria o 2º minuto de descontos da 1º parte, com o jogo Clube do Regime - V. Guimarães  empatado 1x1 quando Javi Garcia faz isto:


- No 1º minuto de jogo do SC Braga - Clube do Regime..


- No 5º minuto da 2ª parte do jogo Clube do Regime - Sporting, quando o jogo estava 0x0, Luisão "escorrega"...


- Entre outros..










EDIT: Após ler alguns dos comentários, sinto-me na obrigação de fazer um esclarecimento. Este post não tem por objectivo justificar a má época do FC Porto ou a boa época do Clube do Regime. Como algúem falou nos comentários, é ÓBVIO que o FC Porto tem obrigação de ganhar ao Paços e ao Belenenses em casa, mas o facto é que não foi suficientemente compentente para o fazer, mas também é verdade que foi prejudicado DIRECTAMENTE  (2 golos anulados) nestes 4 pontos perdidos. O FC Porto tem de assumir as SUAS responsabilidades, o que não pode nem deve é assumir as responsabilidades dos OUTROS.

Mas enfim, é a sina do FCP..para ganhar, tem de ser sempre muito superior aos adversários, caso contrário perde ou empata. Por outro lado, um dos crónicos concorrentes na luta pelo título, o Clube do Regime, sempre que necessita (exemplo óbvio aquele jogo com a Naval..) lá aparece um empurrãozinho..

Em suma, o resumo deste Campeonato é simples: o Clube do Regime tem uma boa equipa, jogou melhor e 70% das vezes mereceu vencer, (secalhar) NÃO PRECISAVA ERA DE TANTOS "EMPURRÕES"...

Isto agora é como diz o outro.. "é só fazer as contas".

Labaredas

Um a menos e um a mais

Assim vai a liga portuguesa, com grande parte a assobiar para o lado e muita, mas mesmo muita, poeira no ar.

Em semana de «clássico», duas notas para meditar: Falcao fica «fora de jogo» por ter tocado casualmente e em queda na cara de um adversário, depois de sofrer, em simultâneo, uma falta violenta de Ricardo Silva e uma segunda carga perigosa; Maxi Pereira pode jogar, pois Lucílio Baptista poupou-o à expulsão, após entrada «a matar» sobre um jogador do Olhanense que, pasme-se, até António Rola considerou merecedora de «vermelho».

O Labaredas, porém, já não estranha nada. Este é o ano de todos os devaneios. Mas regista, tal como todos os adeptos do FC Porto. Chega-se a um ponto em que tudo se confunde e esquece. Violência, virilidade, isenção, decoro... Sobram os pasquins do regime para nos fazer rir. Tudo o resto é, inequivocamente, muito triste.
 

Isto só mesmo em Portugal..

Bruno Ribeiro: «Amarelo a Falcao devia ser retirado»
Médio do V. Setúbal diz que o colombiano merecia o clássico

 Bruno Ribeiro, médio do V. Setúbal que esteve envolvido no polémico lance de sábado, diz que Radamel Falcao não teve intenção de o atingir. O colombiano sofreu uma falta, atingiu o sadino na cara e viu o cartão amarelo que o afasta do clássico com o Benfica.
 «No final do jogo, cumprimentámo-nos, estivemos a conversar e ele disse que não teve intenção de me atingir. Acredito nele, temos de confiar nas pessoas. Estive a ver as imagens e também fico com a mesma sensação, que não houve intencionalidade», explica o jogador.

Como tal, Bruno Ribeiro considera que Falcao foi afastado injustamente do embate com o Benfica. «Se dependesse de mim, dizia que o amarelo a Falcao devia ser retirado. Vai ser um grande jogo e os grandes jogadores, como é o caso do Falcao, merecem estar nesses momentos. Até para benefício do espectáculo. Mas não posso fazer nada», desafaba.

O Clube da Democracia

Deixo aqui uma excelente reflexão sobre o Futebol e a Sociedade do nosso país, um dia após as comemorações do 25 de Abril, não podia ser mais oportuno.

O texto é do BiBó Porto, carago!!

"
 Por RCBC segunda-feira, 26 de Abril de 2010 

O Clube da democracia

Ontem, comemorou-se o dia em que Portugal deixou de estar amarrado ao pensamento único, em que aqueles que pensavam de modo diferente dos “senhores do poder”, eram mandados prender ou então impedidos de expressar com liberdade o seu modo de pensar.

Como em todas as ditaduras, a instrumentalização de clubes de futebol para proveitos políticos e como modo de distrair o “Zé-povinho” analfabeto e pobre, era um “modus operandi” muito habitual dos “senhores do poder”. Jogadores de futebol eram considerados “património nacional”, impedindo assim transferências para o estrangeiro, e os desígnios estavam bem definidos: Futebol, Fátima e Fado. Os portugueses queriam-se católicos, devotos de futebol e amantes de fado.

Durante os anos de ditadura, dois clubes dividiam alegre e tranquilamente o domínio nacional, repartindo entre si títulos nacionais, bem como as honras de maiores clubes nacionais: Benfica e Sporting dominaram a seu bel-prazer as primeiras décadas de futebol em Portugal. Até no futebol, o centralismo excessivo de Lisboa se verificava. Portugal era “apenas” Lisboa, sendo que o resto do país era considerado um mero e insignificante conjunto de regiões provincianas sem qualquer interesse.

Por essa altura, o FC Porto não passava de um clube de pequena dimensão, que de quando em vez lá fazia a “gracinha” de vencer um campeonato ou uma Taça de Portugal. Para quem duvida de todo este cenário que acabei de descrever, basta ler a FANTÁSTICA obra literária de seu nome “Calabote”. Nesta obra histórica e que recorre brilhantemente a factos concretos e bem comprovados, não se utiliza a opinião pessoal amarrada a cores clubistas. São descritos factos, que depois podem ser interpretados à luz da inteligência de cada um. Quem pensa que hoje em dia existe muito tráfico de influências e atitudes corruptas, então deve considerar que no antigamente, o futebol era um circo em que tudo valia e em que a vergonha não tinha o mínimo limite. Era tudo feito à descarada, porque na altura não haviam os meios de comunicação e investigação que hoje em dia existe. Uma obra sem dúvida nenhuma a ler e reler, para que se perceba a história do futebol português.

Até 1974, Benfica e Sporting juntos, somavam 34 títulos nacionais, sendo que o FC Porto apenas contava com míseros 5 títulos de campeão nacional. Percentualmente, até 1974, o FC Porto detinha 13% do total de campeonatos disputados, enquanto o Benfica detinha mais de metade dos campeonatos disputados.

Depois, veio o 25 de Abril e, com todos os seus defeitos e virtudes inerentes, veio também a liberdade de expressão, o pensamento livre e a democratização de vários sectores da sociedade, até então fechados sobre si próprios. No futebol, a revolução chegou de uma forma tão surpreendente quanto abrupta. Dois nomes emergiram no futebol nacional através da sua visão, competência e acima de tudo, CORAGEM para lutar contra os podres interesses instalados: são eles, o maior presidente que um clube nacional jamais conheceu: Jorge Nuno Pinto da Costa; e um dos grandes técnicos portugueses, um nome ímpar: José Maria Pedroto!

Com base na mestria, visão e inteligência destes dois nomes, emergiu um grande clube nacional e internacional, temido e invejado em Portugal, respeitado e reconhecido na Europa e no Mundo do futebol. Depois de 1974, as contas são muito fáceis de fazer. O FC Porto (19 títulos) sozinho, tem mais títulos nacionais que Benfica (11 títulos) e Sporting (4 títulos) juntos. O domínio progressivo e esmagador em termos nacionais, originou também uma força em termos europeus nunca antes vista para um clube português: como amostra, temos o inesquecível título europeu em Viena frente ao poderoso Bayern Munique e uma vitória na Liga dos Campeões dos clubes ricos e milionários do fantástico FC Porto de 2004, vencendo poderosos clubes europeus. Além disso, o FC Porto foi vencedor da Taça UEFA e duas vezes campeão Intercontinental, atingindo também um final da Taça das Taças. Paralelamente a todas estas vitórias, houve uma indústria que obteve um crescimento extraordinário: a venda de comprimidos para azia!

A conclusão é muito simples: num país democrático e livre, o FC Porto tem sido muito melhor que todos os outros. Tem imposto vergonhas atrás de vergonhas aos seus adversários mais directos e tem sido atacado de todos os modos e feitios porque faz confusão a muita gente a grandeza do FC Porto. Em suma, o FC Porto é o clube que mais venceu em democracia, sendo legítimo dizer-se que somos mesmo o clube da democracia! Outros foram o clube do regime… "

" Como em todas as ditaduras, a instrumentalização de clubes de futebol para proveitos políticos e como modo de distrair o “Zé-povinho” analfabeto e pobre"

Sinto vergonha em dizer isto, mas este parágrafo ainda se mantém actual.
O sonho dos políticos era que houvesse todos os anos um Mundial, um Europeu e que o benfica fosse campeão. Assim roubavam(roubam) mais e mais à vontade.

Tratamento especial

X Treinador protesta veementemente pela 1º vez na temporada, após ver um dos seus melhores jogadores levar um amarelo injusto, impossibilitando-o assim de jogar um jogo importante da temporada.

Y Treinador passa uma época inteira a protestar praticamente todos os lances.

X Treinador é expulso.

Y Treinador em toda a época só leva uma repreensão.

Terminar em beleza

Oh Bruno Alves, não achavas boa ideia fazer uma destas ao Di María e/ou ao Aimar, Ramires, Saviola, Coentrão, Carlos Martins ?




Para as 20 faltas q estes todos juntos simulam por jogo..não era nada mal feito, levarem uma mesmo a sério.. :))

Caso Meyong v2 .. ou não

 


Chegou-me aos ouvidos a hipótese do Benfica vir a perder 9 pontos pela utilização indevida do jogador Alan Kardec. Parece que é o tema do dia hoje, em Braga. Na Comunicação Social ainda não vi nada, mas a isso já estámos habituados.

A situação é a seguinte:

- http://www.zerozero.pt/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=138&id=34613&op=zoomstats&tpstats=club

- Alan Kardec jogou o seu último jogo pelo VASCO no dia 2009-08-29

- Alan Kardec jogou o seu último jogo pelo INTERNACIONAL no dia 2009-11-01

- Alan Kardec jogou o seu primeiro jogo pelo BENFICA no dia  2010-01-24

- Resumindo: jogou por 3 clubes na época desportiva de 2009/2010
- Nos regulamentos está: "Artigo 5º

3. Os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante o período compreendido entre 1 de Julho e 30 de Junho do ano seguinte. Durante este período, o jogador só é qualificável para participar em Jogos Oficiais por dois clubes." 
( http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/CO393%20reg.estatuto%20e%20transf.jogadores.pdf )

Não sendo eu NADA entendido em questões jurídicas, a questão é a seguinte: o que é levado em conta nestas situações será o ano civil ou a época desportiva?

Pelo ano civil, ele jogou em 2 Clubes no Brasil e 1 Clube em Portugal..já pela Época Desportiva (de Agosto a Maio) jogou por 3 Clubes - Vasco, Internacional e Benfica.


Actualização I: FELIPE MENEZES



3 clubes no ano de 2009. Agora, digam-me qual é a diferença entre o MENEZES e o EDIMAR

" O defesa-esquerdo, cedido pelo Cruzeiro, já jogou, em 2008, pelo Tupi e Ipatinga. Em ambos os casos emprestado pelo Cruzeiro. De acordo com a FPF, a cedência ao Sp. Braga, para a época de 2008/09, é a continuação do ano desportivo. A CBF, por seu lado, entende que se trata de uma nova época. Perante as dúvidas, Jorge Jesus não convocou o defesa-esquerdo e aguarda pela decisão da FIFA. "

Para mim, a questão será a seguinte: 

Kardec jogou por 3 clubes na mesma Época Desportiva
Menezes jogou por 3 clubes no mesmo Ano Civil

Alguns dos dois terá de estar irregular..ou não..

Actualização II:

Afinal não há irregularidades. Realmente, era muito pouco provável haver alguma irregularidade, visto que ambos os jogadores jogaram não só nas Competições Nacionais, como nas Competições da UEFA.

Esclarecido pelo Thiago:

" Edimar em 2008 tinha contrato com o Cruzeiro e foi emprestado ao Tupi e ao Ipatinga. Ou seja quando chegou ao Braga em 2008 nesse mesmo ano já tinha tido contrato com 3 clubes e jogado por 2 (Tupi e Ipatinga) logo não podia ser inscrito por um 4º clube nesse mesmo ano.

Felipe Menezes antes de chegar ao Benfica tinha tido contrato e jogado por dois clubes no Brasil em 2009 (Paulista e Goais). Jogou também pelo Benfica em 2009 e é aqui que eles alegam que foi cometida uma infracção ao regulamento de transferências mas estão completamente errados. A Lei permite que em caso de transferência entre dois clubes de confederações diferentes e em que o inicio de época não seja coincidente esse jogador pode jogar por um 3º clube nessa época.
Alan Kardec a situação é exactamente igual a do Felipe Menezes assim como também é idêntica ao jogador Rafael Bastos do Braga e Hulk na época passada. "

Base das informações:

Kardec: AQUI e AQUI
Felipe Menezes: AQUI e AQUI

FC Porto 4 - 0 Rio Ave


E foi assim, com tranquilidade, que o FCPorto carimbou a passagem à final da Taça de Portugal, onde agora irá defrontar o Desportivo de Chaves no Jamor. Estamos perto de conquistar a única competição que, infelizmente, este ano ainda nos resta.

Foi um jogo tranquilo onde a superior eficácia dos dragões ditou um resultado desnivelado com contornos de goleada, aproveitei para ver alguns jogadores dos menos utilizados como Maicon, Valeri e , finalmente, Addy e gostei, apesar de não deslumbrarem...

Os golos foram marcados por Belluschi, Guarín, Rúben Micael e Falcao. Agora, é continuar a trabalhar porque Sábado há jogo, frente a um adversário complicado.


FCPorto x Rio Ave : Antevisão

Amanhã, o nosso Porto jogará frente ao Rio Ave numa partida a contar para a 2ª mão da meia-final da Taça de Portugal.

Depois do que se sucedeu no jogo da primeira mão em Vila do Conde, o apuramento para a final do Jamor deve ser carimbado nesta partida, uma vez que partimos em vantagem (vitória por 1-3)

Espero um jogo tranquilo, com uma natural vitória e espero que sejam dados minutos a jogadores menos utilizados como Valeri, por exemplo, dessa forma poderemos avaliar esses jogadores e saber se podemos ou não contar com eles para a próxima época.

Por último, pedir mais uma vez desculpas pela cobertura insuficiente que temos feito aos jogos, agora com mais tempo, tudo regressará ao normal, como até aqui. :)

Visão de Rola


TRIBUNAL OJOGO - Rio Ave 0 - 1 FC Porto

Momento mais complicado

7' Há motivos para assinalar grande penalidade na acção de Jeferson sobre Falcao?

Jorge Coroado
- É óbvio que sim. Falcao foi carregado pelas costas quando já se encontrava no interior da área da equipa vila-condense. Aliás, esta infracção é semelhante a uma outra praticada por Falcao, aos 58', na área do Rio Ave, e que foi assinalada.

Rosa Santos
- Na minha opinião, a falta é cometida dentro da área. Há nitidamente um empurrão nas costas cometido pelo jogador do Rio Ave sobre o avançado do FC Porto. Ficou, portanto, por assinalar uma grande penalidade.

António Rola
+ - O jogador do Rio Ave elevou-se para jogar a bola, provocando no seu trajecto um contacto com Falcao. Não há, por isso, razão para sancionar qualquer falta. Fez bem o árbitro ao nada assinalar. 

-------------------------------------------------------------------

Outros Casos:

62' Há grande penalidade por falta de Jeferson sobre Farías? 

Jorge Coroado
- Jeferson pontapeou Farías na perna esquerda, fazendo o suficiente para grande penalidade, por demais evidente.

Rosa Santos
- Jeferson dá um pontapé na perna do jogador do FC Porto sem qualquer intenção de jogar a bola. Grande penalidade que ficou por assinalar.

António Rola
+ O jogador do Rio Ave, em carrinho, joga a bola e depois, inevitavelmente, provoca o contacto, mas sem razão para falta. 

-------------------------------------------------------------------

82' Hulk toca em Zé Gomes por trás. O árbitro deveria ter agido disciplinarmente? 

Jorge Coroado
+ - Não, de modo algum. Foi uma situação inadvertida e fortuita, susceptível de acontecer num jogo de futebol. Justificou-se apenas a sanção técnica.

Rosa Santos
+ - O jogador do FC Porto pisa sem intenção o calcanhar do jogador do Rio Ave. Não encontro motivos para qualquer sanção disciplinar.

António Rola
- - Hulk pisa, com a sola da bota, o tendão de Aquiles do adversário. Em face da gravidade da falta, devia o árbitro exibir o cartão vermelho ao jogador portista.

-------------------------------------------------------------------

Nota:

39' Há um contacto entre Gaspar e Falcao na área do Rio Ave. É grande penalidade? 

(todos concordaram que não era lance passível de grande penalidade, mas o Rola saiu-se com esta maravilhosa frase).

António Rola
+ - Falcao, neste jogo, e eventualmente pela ânsia do golo, desempenhou muitas vezes o papel de mergulhador. Isso não se enquadra nas leis do futebol de 11. 

-------------------------------------------------------------------

O que é isto? Estão á espera de quê para tirar este gajo deste "Tribunal"?

Para mim as opiniões deles contam 0, o que não posso é aceitar que neste mesmo Tribunal, um dos juízes seja um enviado especial do SLB!

Já não chega o Ricardo Costa..?

Esta do Falcao ser mergulhador, então..está sublime..ALGUMA VEZ VIRAM ESTE PALHAÇO ESCREVER/FALAR DOS MERGULHOS DO DÍ MARIA, RAMIRES, COENTRÃO, SAVIOLA, AIMAR, CARDOZO, CARLOS MARTINS ?

Pois, eu também não..aliás, em relação ao Di Maria, até disse num almoço numa casa do benfica que ele era um jogador irreverente (e não mergulhador/simulador) e que fazem falta mais jogadores destes ao futebol Português..


HAJA VERGONHA!

Quatro


Estou curioso pra ver quem vai ser o 1º a dizer que o Liverpool é superior ao Arsenal...

Labaredas, 3 meses depois


São tão ridículos...

Quando as decisões são contrárias à sua cegueira clubística e ao ódio ao FC Porto, tudo serve para desacreditar acórdãos que corrigem aberrações. Ainda recentemente, a propósito de um episódio com um jogador do Hamburgo, João Querido Manha vaticinou e previu sobre penas, sempre com Hulk e Sapunaru no pensamento (irra, que passam as 24 horas do dia a pensar nos Dragões...). Na Alemanha é que é, o jogador teve azar, em Portugal seria entronizado... A manha do costume!



Sabe-se agora que Guerrero foi suspenso por cinco jogos, depois de ter atingido um adepto com uma garrafa. O Labaredas espera pacientemente pela reacção deste «teórico» do Record ou pela próxima teoria da conspiração (não terá sido assim para beneficiar as posições do FC Porto?!?). Até lá fica uma certeza: jamais vamos ver um Manha (ou um Delgado, um Guerra ou um Serpa) a teorizar acerca dos quatro dias que decorreram entre o acto e a sentença da federação alemã. Isso, seguramente, não interessa nada...

Sérgio Pinto: «F.C. Porto? Ia a correr da Alemanha a Portugal»



Dragão assumido, médio do Hannover faz uma promessa ao Maisfutebol

«Posso nunca representar a selecção de Portugal, aceito isso, mas serei sempre português. Mesmo que decidisse aceitar um dia vestir a camisola da Alemanha.» Até hoje isso não sucedeu.  

Aliás, nesta altura, só uma camisola faz Sérgio Pinto sonhar. «É a do F.C. Porto. Sempre fui apaixonado pelo clube. Fui ver a final da Liga dos Campeões em 2004, com o meu pai, de cachecol e bandeira. Se surgisse a oportunidade de jogar no Porto, ia a correr da Alemanha a Portugal», garante, em jeito de promessa. 

A luz do sonho não desfoca o realismo. «Não sou jogador para estar no banco. Preciso de fazer cerca de 30 jogos por ano. O Porto tem um grande plantel e não deve ser fácil arranjar um lugar na equipa», anui.

"

São jogadores destes que precisámos!

Onde é que ele vai parar?


Hmmm..parece-me que o Villas Boas vai mesmo ser o Treinador do FC Porto para a próxima época.

" Afinal foi André Villas-Boas que recusou treinar o Sporting

Afinal foi André Villas-Boas que recusou treinar o Sporting. Divergências com a nova estrutura de futebol e a instabilidade vivida no clube inviabilizaram o negócio.

Desde a saída de Paulo Bento que André Villas-Boas foi a primeira opção para o Sporting. O clube e o treinador da Académica chegaram mesmo a assinar um pré-acordo em Fevereiro, mas algumas decisões tomadas com a chegada de Costinha e Jorge Mendes, e a instabilidade vivida no clube, levaram André Villas-Boas a comunicar que não tinha condições para assumir o projecto.

Fontes próximas do treinador garantem que a falta de protecção à equipa de futebol criou um clima de negativismo que complicou o negócio. A SIC sabe que o facto de o clube não ter conseguido manter o sigilo sobre decisões relacionadas com a vida do clube não agradaram ao treinador.

Depois do não de Villas-Boas, resta agora ao Sporting procurar outra solução no mercado."

Se for mesmo esta a opção da SAD, não fico triste nem contente. Simplesmente, tenho algumas dúvidas acerca deste treinador, por que afinal, o que é que ele já fez para merecer tanto destaque, principalmente da Comunicação Social? Nunca entendi bem..

Mas também tenho a dizer que as restantes opções de que se falam não me agradam muito..

Paulo Bento? POR FAVOR, NÃO.

Domingos? Tenho dúvidas. Um treinador que está empatado 0-0 com a Naval em casa, tira 1 avançado para colocar outro aos 80 minutos? Não me parece que seja o perfil que os Portistas mais gostam..

Jorge Costa? Talvez..

Outro? Talvez..

A minha preferência, realísticamente (sim, porque um Hiddink não passa de um sonho..)? Paulo Sérgio, actual treinador do Vitória de Guimarães.

Golos da Semana - Abril #1

..because it's all about Football :)


Pergunta da Semana

COMO É POSSÍVEL O TREINADOR DO LISBOA FC, JORGE JESUS, PROTESTAR COM OS ÁRBITROS DURANTE UM CAMPEONATO INTEIRO, E NUNCA SER PUNIDO (EXPULSO) ?


Ai se fosse o Paulo Bento..


Deêm as vossas opiniões!

P.S. - Nas últimas semanas temos tido a infelicidade de todos os colaboradores do Blog andarem um pouco ocupados, com pouco tempo para escrever aqui, nomeadamente as crónicas de antevisão e rescaldo dos jogos. Em breve voltaremos, em força! :)